企業核定征收
2021-07-08 10:47:04
在優勢標準的程度上，案件事實的其他的可能性被否定，這對正常理智的人來說，該證據已經還原了案件事實真相。基于這種證明標準的嚴格性，一般的行政案件尚不必適用此中證明標準，在行政行為對行政相對人的人身、財產權益有重大影響時，此種證明標準就很好地發揮了作用，保護了行政相對人的權益制約了行政權濫用對公民的危害。
有利于完善稅收核定征收制度。稅收是國民經濟的重要組成部分，而稅收核定是稅款征收的主要方法。至今為止，我國還沒有形成完整的稅收核定征收制度，除去國務院和稅務總局的相關發文，在法律層面也只有《稅收征管法》及其《稅收征管法實施細則》提到了稅收核定的適用情形和核定方法的確定，對當中涉及的稅收核定的法律效力，以及具體操作流程沒有相應的規定。造成我國各地區在執行稅收核定征收方式時，出現較大的差異，不僅造成納稅人在不同的地區出現稅負不公現象，也影響了稅務機關的公信力和稅收行為的嚴肅性。因此，必須從法律制度層面對稅收核定征收過程進行規制，從而維護稅收行為的公平性和穩定性企業核定征收。
稅收核定權是由征稅權衍生的專屬于稅務機關的一項職權，它的目的是為了保障的征收權企業核定征收，從而實現稅賦的公平正義。因此，在立法中明確該項職權，是具有法理上的正當性的。納稅人異議權有知情權、聽證權、異議申訴權等。稅務機關在稅收核定的征收過程中，如果納稅人有明確的參與該過程的法定程序，就可提高稅收核定的工作效率、減少稅務爭議，降低稅收成本。
如果稅務機關能收集到準確的納稅信息，則必須據實確定地選擇查賬征收。核定征收只能是居于從屬地位，起補充作用。第四，目的性。稅務機關進行核定征收最根本的目的是防止稅款流失，保障的稅收利益，這是稅收核定征收制度設計的初衷。第五，裁量性。稅收核定征收的裁量性與其條件性和推定性緊密相連。由于其不同于查賬征收，依據的是間接資料，所以在核定征收的適用和方法選擇上有很大的裁量空間企業核定征收。
提供公共服務所需的資金主要有兩個來源：一是特別屬于君主或企業核定征收，而與人民收入無何等關系的資源，由資金和土地構成；二是人民的收入。 這里人民收入的形式就是稅。從利益交換的角度來看，通過社會管理活動為人民生活提供保障和便利，人民就應當向支付相應對價作為回報，這兩者交換的對價就是稅收。從公共財政理論出發，政府應當按照人民從政府提供的公共產品和服務中所獲得的利益大小來征稅，公民的納稅義務由此產生。只要滿足法定的構成要件，不依賴于征納雙方的其他行為，稅收債務關系都會自動發生。
對行政行為是否顯失公正進行審查。 還有的學者指出，司法在審查行政權時應有所克制。不能代替行政機關作出決定，只能盡可能地約束行政機關不做不理想的事，以制約行政權為目標。 也有學者認為法院只能進行有限審查，給行政機關的自主事項留一定裁量空間，不能進行全面審查。 這些都是關于司法審查行政自由裁量范圍和強度的相關研究。具體到稅務領域，司法對稅收核定征收權進行審查就是指稅務行政訴訟。稅務行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為稅務機關的具體行政行為侵犯其合法權益時，依法向人民法院提起訴訟，由人民法院進行審理并作出裁判的活動。
上一篇：個人所得稅核定征收率如何計算
下一篇：個體工商戶核定征收率
