要求支付10倍的懲罰性賠償是合法的嗎？
2020-09-02 16:58:42
一、要求支付10倍的懲罰性賠償是合法的嗎?
要求支付10倍的懲罰性賠償是合法的，十倍賠償?shù)那疤釛l件：
1、食品安全法第九十六條：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”關(guān)于適用該條十倍價(jià)款賠償存在兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為食品安全法第九十六條前后兩款是并列關(guān)系，所以十倍賠償?shù)倪m用不以損害的發(fā)生為前提條件，只要是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，即使沒有給消費(fèi)者造成其他損害的，也適用十倍賠償;二是認(rèn)為前后兩款的規(guī)定是遞進(jìn)關(guān)系，十倍賠償應(yīng)當(dāng)以損害的實(shí)際發(fā)生為前提條件。
2、根據(jù)侵權(quán)法的法理，產(chǎn)生民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以損害結(jié)果的產(chǎn)生為前提條件。即侵權(quán)行為與損害結(jié)果的產(chǎn)生具有因果關(guān)系時(shí)方產(chǎn)生具體的賠償責(zé)任。而且產(chǎn)品責(zé)任作為特殊的侵權(quán)責(zé)任類型，銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提是損害后果的存在。這也是食品安全法第九十六條第一款的依據(jù)原則。侵權(quán)責(zé)任法第四十七條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”可見，懲罰性賠償是以造成損害為前提條件的。再結(jié)合食品安全法第九十六條第二款的“消費(fèi)者除要求賠償損失外”的內(nèi)容，食品安全法的十倍賠償罰則是以損害的發(fā)生的為適用條件的。所以食品安全法第九十六條的前后兩款規(guī)定是遞進(jìn)的關(guān)系，即除了民事賠償責(zé)任外，還強(qiáng)制規(guī)定了具有懲罰性質(zhì)的十倍賠償。十倍賠償是在民事賠償責(zé)任存在的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
二、食品安全法十倍賠償?shù)姆蛇m用
1、“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的認(rèn)定。在審判實(shí)務(wù)中，多數(shù)意見認(rèn)為，判斷食品是否安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以“形式審查”為原則，以“實(shí)質(zhì)審查”為補(bǔ)充，即：只要消費(fèi)者證明食品存在違反《食品安全法》第二十條任何一項(xiàng)的情形，即可初步認(rèn)定該食品“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”;在食品安全的糾紛中，舉證責(zé)任是倒置的，也就是說，生產(chǎn)者和銷售者對(duì)自己的產(chǎn)品負(fù)有舉證責(zé)任，即證明自己的產(chǎn)品是符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的。除非生產(chǎn)者或者銷售者能夠證明食品完全符合“無毒、無害，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害”，并且能夠證明其對(duì)食品的形式瑕疵不存在故意或者重大過失。
2、特殊情形下的十倍賠償
(1)知假買假怎么賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”因此，“知假買假”的行為也受法律的保護(hù)。
(2)“贈(zèng)品”是不是十倍賠償?shù)姆秶８鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第四條，“食品、藥品生產(chǎn)者、銷售者提供給消費(fèi)者的食品或者藥品的贈(zèng)品發(fā)生質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以消費(fèi)者未對(duì)贈(zèng)品支付對(duì)價(jià)為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不予支持。”
三、消費(fèi)賠償應(yīng)遵循懲罰性賠償原則
在消費(fèi)者購買的產(chǎn)品或者是接受的服務(wù)存在欺詐的情況下，消費(fèi)者可以請(qǐng)求懲罰性賠償。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五：條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
雖然任何類型的合同在簽署之后，即使是發(fā)生違約的情形，其違約金的數(shù)額也不會(huì)太高，但是為商家嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，并且其銷售的產(chǎn)品導(dǎo)致了消費(fèi)者死亡，此時(shí)無疑是會(huì)被要求支付十倍的懲罰性的賠償金的，若是不支付會(huì)被強(qiáng)制要求執(zhí)行。
